Undrar du hur forskningskommittén bedömer din ansökan? Här kan du se vilka kriterier som kommittén kikar lite extra på när de går igenom och poängsätter de olika projekten. Här framgår också hur beslut fattas och meddelas.
Till varje forskningsansökan utser ordföranden och sekreteraren en föredragande bland forskningskommitténs medlemmar som ska utforma ett förslag till yttrande över ansökan samt ge förslag till beslut. Samtliga ledamöter i forskningskommittén läser dock igenom alla projekt och gör en bedömning och poängsättning utifrån de kriterier som anges nedan. Vilka som ingår i forskningskommittén kan du läsa här - Forskningskommittén.
Notera att projekt där sökanden inte slutfört tidigare projekt eller inte lämnat in en rapport inom utsatt tid inte kommer att beviljas medel till nya projekt. Sökanden har möjlighet att söka uppskov för slutredovisning när särskilda skäl föreligger.
Kriterier för bedömning av forskningsprojekt
Poängintervallet som anges efter kriterierna används i bedömningen. Poängen har nedanstående innebörd:
6 – excellent
5 – mycket bra
4 – bra
3 – tillfredsställande
2 – behöver förbättras
1 – inte godkänd
Frågeställning (1–6)
- Är ansökans område väl beskrivet?
- Är litteraturen väl genomgången?
- Är frågeställning, hypoteser och mål klart formulerade?
- Har orienterande undersökningar med preliminära resultat gjorts och har dessa beaktats när frågeställningen formulerats?
Material och metoder (1–6)
- Är material och metoder väl valda med hänsyn till frågeställningen?
- Möjliggör upplägget en rimlig statistisk behandling samt att ställda frågor besvaras?
Kompetens (1–6)
- Är kompetensen hos sökande, medsökande och forskargrupp väl beskrivna?
- Har sökande och medsökande tillräckliga meriter för att genomföra projektet?
- Har sökande och dennes forskargrupp publicerat arbeten av god kvalitet inom området för ansökan, eller närliggande områden?
- Är forskningen tänkt att bedrivas i en miljö där forskargruppen kan få ett kompetent stöd från omgivningen?
- Finns en god samordning med andra grupper inom samma område?
Kostnadskalkyl (1–3)
- Är kostnaderna tydligt redovisade?
- Är kostnadsposternas storlek rimlig i förhållande till projektets genomförande?
- Är OH-påslaget korrekt uträknade d.v.s. maximalt 25% på sökt belopp?
Angelägenhetsgrad (1–6)
- Ansluter ansökans frågeställning väl till utlysningens prioriterade områden?
- Ansluter ansökans frågeställning väl till fondens forsknings- och utvecklingsprogram?
- Är projektet hållbart och etiskt korrekt?
Resultatförmedling (1–3)
- Finns en plan för återrapportering?
- Finns en plan för vetenskaplig publicering?
Beslut
Forskningskommittén fattar beslut om vilka projekt i Steg 1 som ska bjudas in att göra en fullskalig ansökan: Steg 2. Samtliga sökande meddelas per e-post.
Även Steg 2-ansökningarna behandlas och bedöms av Forskningskommittén som lämnar förslag till Fondens Styrgrupp för beslut, som därefter ska fastställas av VD för Agrias och SKK. Besluten meddelas samtliga sökande per e-post.