Efter Kalla faktas program "Hundklubben" har det funnits ett stort intresse för att ställa frågor till oss som vi givetvis vill lyssna in och besvara. Här hittar du svar på frågor som inkommit via SKKs Facebooksida och e-post.
Hoppa direkt till frågor om:
SKKs styrelse och medlemsdemokrati
Är SKK en sekt eller till och med en diktatur?
Nej, Svenska Kennelklubben är varken en sekt eller en diktatur utan en traditionell svensk folkrörelseorganisation där man är medlem i en klubb som sedan är medlem i den gemensamma föreningen. Varje klubb väljer själv sin egen styrelse en gång per år. Klubbarna skickar sina representanter till Kennelfullmäktige som hålls vartannat år. Här väljs styrelse, valberedning, revisorer och en disciplinnämnd. Kennelfullmäktige fattar även beslut i traditionella årsmötesfrågor som fastställande av årsredovisning och verksamhetsplan och behandlar inkomna motioner.
Kommer den nuvarande styrelsen att kunna sitta kvar?
Ja, de kommer att sitta kvar så länge deras mandat gäller! De är demokratiskt valda av Svenska Kennelklubbens högsta beslutande organ. Nästa möte där det är möjligt att välja nya ledamöter är i höst 2021 då Kennelfullmäktige har möte.
Varför är det bara gubbar i SKKs styrelse?
Det är inte korrekt. Fem av Centralstyrelsens tretton ledamöter är kvinnor. Det är Kennelfullmäktige som väljer centralstyrelse utifrån förslag från valberedningen och/eller klubb som deltar vid Kennelfullmäktige-mötet.
Varför har en förening samma ledare i styrelsen så många år?
Det beror på att medlemmarna har valt detta genom beslut på Kennelfullmäktige.
Mycket riktigt, Ulf Uddman har varit SKKs vd under många år. En grundförutsättning för detta är att SKKs centralstyrelse har förtroende för sin vd, om inte det, så byts personen ut.
Skrämmande att herrarna har makt i så många organisationer. Hur kan det fortgå? Blir det inte jäv?
Pekka och Ulf företräder Svenska Kennelklubben i ett flertal sammanhang i egenskap av ordförande och vd i SKK.
Att det skulle förekomma jävsituationer har vi svårt att se. Uppdragen är förtroendeuppdrag och där ingen har något egenintresse. De är valda för sin kompetens i specifika frågor.
Ser ni ser inget problem med att en av era representanter sitter i styrelsen för Agria samtidigt som ni låter dem sponsra och bistå SKK?
Nej, Svenska Kennelklubben har och har haft ett långtgående samarbete med Agria Djurförsäkring. Våra representanter i styrelser och andra förtroendeuppdrag är valda för sin kompetens i specifika frågor. Vi ser det som en fördel att genom vår medverkan kunna påverka hunden och hundägandet i Sverige.
Hur kan Ulf och Kees få vara vd för SKK när de äger blandrashundar? (källa: ratsit)
När Ulf träffade sin sambo för drygt 10 år sedan hade Ulf en SKK-registrerad labrador och sambon en omplaceringshund från Hundstallet. Självklart inkluderades den hunden i deras gemensamma hem när de senare flyttade ihop. Att vår tillträdande vds dotter har en blandras är inget som belastar hans CV.
Varför säger ni att det är frivilligt att vara medlem? Det är det inte alls om man vill föda upp rashundar med stamtavla!
Det är frivilligt, men väljer man att registrera sina valpar med stamtavla/registreringsbevis från Svenska Kennelklubben eller delta i olika aktiviteter är det obligatoriskt att vara medlem. Du är viktig för oss, vi behöver dig i SKK. Tillsammans blir vi starkare när vi arbetar för hunden, hundägaren och hundägandet.
Kan inte en grupp vettiga hunduppfödare gå ihop och skapa en egen kennelklubb?
Vem som helst kan bilda en förening i vårt land och det finns hundklubbar i vårt land som inte är anslutna till Svenska Kennelklubben.
SKKs verksamhet och regler
Får man inte kritisera klubbstyrelser och funktionärer i Svenska Kennelklubben utan att riskera påföljder?
Självklart får man framföra kritik och inom SKK ska vi ha högt i tak vad gäller debatter och diskussioner i sakfrågor. Det grundregeln 1:2 tar sikte på är när diskussionen övergår från sakfrågor till rena personliga påhopp. Den funktionär som lägger många timmar av sin fritid på att arbeta för organisationens medlemmar ska inte behöva utstå nedsättande och kränkande behandling från andra medlemmar. Detta innebär inte något förbud mot att kritisera varken SKK eller dess funktionärer och företrädare.
Vågar jag ställa kritiska frågor eller kan jag bli utesluten?
Det är inga problem att ställa frågor, du blir inte utesluten för det!
Står Svenska Kennelklubbens regler över lagen om yttrandefrihet?
Nej. Men SKK har i likhet med vår lagstiftning gällande yttrandefrihet även begränsningar som riktar in sig på att allvarliga personliga påhopp inte är tillåtet. I lagstiftningen benämns det som exempelvis förtal eller ärekränkning. I SKK har vi samlat detta i grundregel 1:2.
Varför agerar Svenska Kennelklubben som ett kontrollorgan? Är det för att få medlemmarna att "tänka till" innan de yttrar sig?
I början av 2000-talet blev angreppen på olika funktionärer allt hårdare i sociala medier som då växte sig allt större. Många valde att inte längre ta på sig uppdrag i styrelser eller andra klubbfunktioner. För att motverka utvecklingen av allt hätskare personangrepp infördes grundregel 1:2.
Det är viktigt att betona att Svenska Kennelklubben välkomnar att det förs en diskussion om frågor som hör samman med exempelvis en hundras och att det är tillåtet att granska och ifrågasätta funktionärer, men däremot att sättet att föra fram kritik och diskutera kan föranleda disciplinär prövning, om det t.ex. förekommer grova personangrepp och förtal.
Hur kan en svensk intresseförening sätta sig över svensk lag och utfärda näringsförbud?
Svenska Kennelklubben kan inte utfärda näringsförbud utan det görs av domstol. En medlem som blir utesluten ur SKK kan inte längre registrera sina valpar i SKK. Personen kan alltid välja att fortsätta föda upp hundar och sälja dem utan stamtavla. Av de hundar som årligen säljs i vårt land har ca 2/3 en stamtavla/registreringsbevis från SKK.
Det finns redan lagar som ger konsekvenser för kränkningar och förtal. Behöver Svenska Kennelklubben verkligen skapa egna?
Ja, vårt Kennelfullmäktige fann att Svenska Kennelklubben behöver ha en möjlighet att agera utan att behöva stämma en enskild medlem inför domstol.
Det stämmer att Brottsbalkens femte kapitel behandlar ärekränkning (förtal och förolämpning). Kennelfullmäktige har dock funnit att även SKK själv måste ha en möjlighet att agera utan att behöva stämma en enskild medlem inför domstol. Att människor vill engagera sig som funktionärer är en förutsättning för hela klubbverksamheten i vår organisation. Vi vill att våra funktionärer ska kunna verka för hundsporten som är tänkt att förena människor, utan att behöva bli kallade för könsord, få bilder på könsorgan skickade till sig eller på annat sätt utsättas för kränkande kommentarer i sociala medier av andra medlemmar. På samma sätt och enligt samma regel ställs det krav på SKKs funktionärer. De har också ett ansvar för att inte motverka eller skada organisationen med kränkande kommentarer eller beteende.
Signalen som grundregel 1:2 sänder ut till medlemmarna inom SKK är helt förkastlig. Planerar ni att se över det?
Det är beklagligt, och av den kritik som kommit finns det skäl att se över hur nuvarande regel är formulerad så att förtydliga vad syftet är. Självklart ska vi även fortsättningsvis ha mycket högt i tak för att diskutera olika sakfrågor. När det blir personangrepp, ärekränkning och förtal går det över gränsen.
Vad man än tycker om Kalla faktas granskning så är frågan: vad händer nu? Kommer SKK att göra någon egen granskning av sig själva och göra de förändringar som krävs?
Alla konstruktiva förslag kommer att ses över och en förnyad prövning av text och syfte av den hårt kritiserade grundregel 1:2 kommer självklart att ske.
Kan man inte besöka en utställning om man blivit utesluten?
Jo, visst får man komma som besökare på en utställning eller tävling även om man är utesluten. Däremot får man inte tävla med sin hund i någon klubb som tillhör SKK. Den som är utesluten eller har ett tidsbegränsat tävlingsförbud får inte alltså vara med och tävla, visa hund eller på annat sätt vistas inne i utställningsringen.
Varför säger ni att man får besöka en utställning om man är utesluten när det står i era regler att man kan bli avvisad?
Det är två olika saker. Även en utesluten medlem får besöka en utställning, men inte ställa ut, tävla eller arbeta som funktionär. En arrangör kan avvisa en person som uppträder hotfullt eller störande detsamma som gäller t.ex. för ett idrottsevenemang eller restaurang.
Blir chockad och saknar all förståelse för varför SKK vägrar dessa människor medlemskap?
Varje år ansöker ca 50 000 personer om medlemskap i en klubb ansluten till SKK. Varje klubb har rätt att göra en prövning men det sker ytterst sällan att någon nekas medlemskap. Vad SKK känner till är det färre än fem personer. Att inte godkänna ett medlemskap baseras ofta på att personer har djurförbud eller att personen tidigare starkt gjort personangrepp inom klubb och på funktionärer.
Har SKK monopol på att registrera hundar?
Nej.
Finns ingen medicinsk kunskap tillgänglig vid t.ex. tävlingar eller i organisationen?
Vid SKKs olika större arrangemang finns regelmässigt medicinsk kunniga personer tillgängliga. Inom SKK arrangeras mer än 7 000 tävlingar och prov årligen. Många klubbar är mycket små och där finns normalt sett ingen speciellt anlitad person för detta utan klubben förlitar sig på samhällets beredskap för hastigt inträffade sjukdomsfall.
Jag reagerade på Sveriges Hundungdoms rekommendationer om vad man ska tänka på vid yttrande. Kan det verkligen stämma 2021?
Ibland blir det fel! Den aktuella broschyren drogs tillbaka för en ombearbetning. De har själva skrivit om det på sin webbplats.
Vad gör SKK som är bra?
Vi göra mycket som är bra! Bland annat så organiserar vi hundsverige. Vi för register över våra hundar och dess hälsostatus. Vi utbildar hundar, uppfödare och hundägare. Vi arrangerar en stor mängd olika aktiviteter för våra 280 000 medlemmar i alla våra 1 100 klubbar. Vi arbetar för hunden och hundägarens plats i samhället.
Disciplinnämnden, DN
I Kalla faktas granskning fick man ingen information om disciplinnämnden och dess koppling till Svenska kennelklubben. Kan ni berätta hur många de är och hur de rekryterats? Vilken kompetens har de? Är de anställda eller arvoderade?
Disciplinnämnden består av åtta arvoderade ledamöter. Det är SKKs valberedning som föreslår vilka ledamöter som ska ingå och de väljs på två år på Kennelfullmäktige. Våra stadgar reglerar att ordförande i nämnden samt minst en övrig ledamot ska vara notariemeriterade jurister. I dagsläget är fem av åtta ledamöter jurister med olika befattningar. Det finns även veterinär och uppfödare i nämnden.
Om man blir anmäld till disciplinnämnden, på felaktiga grunder, hur kan man försvara sig då?
Som anmäld till Disciplinnämnden, DN, får man alltid yttra sig över inskickade handlingar i ärendet. Det är den som anmäler som har kravet att bevisa det den påstår. DN tar upp ärendet till behandling först sedan parterna meddelat att de inte har något mera att framföra. Viktigt att påpeka att båda parterna ska vara medlemmar i SKK.
Part kan begära att få komma till nämnden för att personligen framföra det man tidigare framfört skriftligt. Ingen part får dock vara med under nämndens överläggning och beslut. Ärenden kan alltid omprövas i DN när nya fakta finns att presentera.
Jag skulle önska större öppenhet för disciplinärenden. Hur går det till när ett ärende handläggs?
Anmälda ärenden behandlas alltid endast mellan berörda parter. Den huvudsakliga hanteringen sker genom skriftlig kommunikation mellan parterna. Båda parter i ett ärende har tillgång till alla handlingar som Disciplinnämnden har att ta ställning till.
Varför får man inte mejla Disciplinnämnden?
I dagsläget kräver Disciplinnämnden att man kommer in skriftligt med sina kommentarer för att undvika att någon manipulerar ett mejl.
Det finns dock anledning att se över hur Disciplinnämnden i större utsträckning skulle kunna ta emot inlagor i ett ärende digitalt.
Just nu kan vi inte säkerställa att det är rätt person som gör anmälan respektive besvarar. En utveckling pågår dock med att komplettera den nuvarande skriftliga hantering med signering via Mobilt BankID.
Varför utgår er disciplinnämnd från att folk ljuger?
Nej, Disciplinnämnden utgår inte från att någon ljuger. Men den som påstår att en medlem brutit mot en SKK-regel måste kunna bevisa det.
Varför har ni egna bestraffningssystem? Vi har ju redan lagar och domstol i Sverige.
Svenska Kennelklubben har som flera andra organisationer valt att ha regelverk och att överträdelser av dessa får konsekvenser. Ibland kan det innebära att ett utställningsresultat stryks, i andra fall kan det resultera i ett brev där man blir uppmanad att följa SKKs regelverk framöver och i ca 100 fall per år blir överträdelsen föremål för prövning i Disciplinnämnden.
SKK har inte funnit det lämpligt att överträdelser ska anmälas till domstol. I princip anmäler SKK ytterst sällan en medlem till domstol.
Hur ser straffskalan som Disciplinnämnden använder ut?
Enligt SKKs stadgar § 14 kan Disciplinnämnden fatta beslut med följande åtgärder;
- Prövas inte i sak, personen är inte medlem i SKK när nämnden ska besluta i ärendet
- Ingen åtgärd
- Erinran
- Varning som även kan kombineras med ett tidsbestämt registreringsförbud och/eller tävlingsförbud
- Uteslutas från samtliga klubbar inom SKK
Registrerings- och tävlingsförbud
Vad innebär registreringsförbud?
Om en medlem får en varning som är kombinerad med ett registreringsförbud kan inte medlemmen registrera hundar av egen uppfödning eller andra hundar t.ex. importer i Svenska Kennelklubben under tiden för registreringsförbudet. Medlemmen kan fortfarande låna ut sin hanhund för parning eller sälja en äldre (redan registrerad) hund.
Vad innebär tävlingsförbud?
Tävlingsförbud innebär att medlemmen inte få anmäla, föra eller låta framföra hund på utställning, prov, tävling eller beskrivning. Man får inte heller delta med avels- och uppfödargrupp på utställning.
I SKKs Allmänna regler för utställningar, prov, tävlingar och beskrivningar framgår också att en hund som under de senaste sex månaderna före aktuellt utställnings-, prov-, tävlings-, eller beskrivningstillfälle ägts av en person som uteslutits eller ålagts tävlingsförbud inte får delta.
Hur kan jag ta reda på en det finns något registreringsförbud eller andra hinder som till exempel djurförbud innan jag låter min hanhund para någons tik?
Vi rekommenderar dig att kontakta Juridiska avdelningen eller avdelningen Medlemsservice på SKKs kansli för att få svar på om det finns ett registreringsförbud. Djurförbud utfärdas av länsstyrelsen. SKK har en bevakning på alla i Sverige som fått djurförbud och gör en kontroll om de är medlemmar i SKK.
Om man skulle låna ut sin hanhund till en uppfödare som av en eller annan anledning inte får registrera valpkull hos SKK så innebär det inte att du som hanhundsägare har brutit mot någon SKK-regel och själv kan bli föremål för prövning i disciplinnämnden.
Hur kommer det sig att en uppfödare kan ha registrerings- och tävlingsförbud men samtidigt få låna ut sina hanar till andra? Får den som är avstängd eller utesluten skriva på pappret för valpkullsregistrering?
Det är Svenska Kennelklubbens stadgar som sätter gränserna för vad ett så kallat registreringsförbud innebär. Gällande regler innebär att medlemmen kan låna ut sin hund till andra uppfödare och kan skriva på parningsbeviset.
Vad händer om jag begår ett misstag och lånar ut min hane till någon som är utesluten?
Om du skulle låna ut din hanhund till en uppfödare som har registreringsförbud så är det ingen överträdelse av någon SKK-regel och kan därför inte bli föremål för prövning i DN.
SKKs kennelkonsulenter
Varför ska enskilda medlemmar, funktionärer och domare behöva ta emot besök av kennelkonsulenter?
SKK har en egenkontroll i form av drygt 100 kennelkonsulenter som har en rätt att göra ett besök hos våra uppfödare. Syftet är att säkerställa att hundarna har det bra, att uppfödaren följer SKKs regler och att valpköpare ska känna sig trygga att köpa en hund från en SKK-uppfödare.
Blir man utesluten bara för att man inte är hemma när kennelkonsulenten ringer på?
SKK har en egenkontroll som innebär att man som uppfödare är skyldig att låta en av SKK auktoriserad kennelkonsulent göra en besiktning av hur man håller sina hundar. Syftet är att säkerställa att hundarna tas väl om hand och att valpköparna ska känna sig trygga med sitt köp. Självklart kan det vara så att man inte är hemma eller att ett besök infaller på en olämplig tidpunkt. Kennelkonsulenten ber då att få återkomma en annan gång. Men om man som uppfödare vägrar att låta en kennelkonsulent komma in för ett besök, eller upprepade gånger vägrar att medverka till ett besök eller inte tar kontakt med en konsulent som ber om det, leder det som regel till att uppfödaren blir utesluten alternativ tilldelas ett registreringsförbud.
Vad gör man om man av personliga skäl eller rädsla inte vill släppa in en specifik kennelkonsulent i sitt hem? Kan man kontakta Svenska Kennelklubben och be om en annan konsulent?
Ja, kontakta kennelkonsulentsekretariatet på SKKs kansli och beskriv varför du inte vill släppa in den specifika konsulenten. Då brukar vi försöka hitta en lösning, till exempel genom att be någon annan konsulent i regionen ta över. Besöken görs dessutom oftast av två personer. Tanken med SKKs kennelkonsulenter är att erbjuda stöd för uppfödaren och samtidigt verka för att SKKs uppfödare håller hög kvalitet. Kennelkonsulenterna hjälper också gärna uppfödarna att förstå de regler och lagar som gäller när man föder upp hundar.
Jag står i startgroparna att ansöka om eget kennelnamn och börja föda upp hundar. Nu känner jag oro inför kennelkonsulenterna. Vad händer om jag inte är hemma när de ringer på? Kan jag ringa och meddela att jag inte var hemma och ge förslag på ny tid för besöket?
Du behöver inte känna oro! Många besök som SKKs konsulenter gör får precis det utfall du beskriver, det är ingen hemma. Konsulenterna ber då uppfödaren att ta kontakt med konsulenten per telefon för att hitta en ny tid. Det är när man som uppfödare tydligt ger besked om att man inte kommer att acceptera ett konsulentbesök eller att det ska ske med sådana villkor att det bara kan göras en tid som uppfödaren själv bestämt, som det kan leda till att uppfödaren får registreringsförbud eller blir utesluten. I SKKs grundregel 1:1 framgår bland annat att medlem ska medverka till att SKKs auktoriserade kennelkonsulent kan genomföra besök.
Om programmet
Jag känner mig bedrövad över hur SKK framställs i Kalla Fakta. Varför kan ni inte uttala er om varför personerna i programmen blivit uteslutna? Vad rör det sig om för brott för att man ska bli utesluten? Och hur många är det egentligen som utesluts?
Kalla fakta valde i princip att inte presentera några av de skäl till varför Svenska Kennelklubben har de regler som var uppe för prövning i de fall som visades. Detta gjorde att programmet blev svårt att förstå. Vi valde att också att inte gå in på de enskilda ärendena.
Vår disciplinnämnd är självständig gentemot SKKs centralstyrelse och svarar för sina beslut mot Kennelfullmäktige. Varje år blir mellan 10-15 personer uteslutna. Det kan till exempel röra sig om att medlemmen dömts för djurplågeri eller fått djurförbud av länsstyrelsen. Det kan också handla om att medlemmen allvarligt brutit mot ett hälsoprogram för den aktuella rasen som riskerar hälsan för tiken eller valparna.
Jag förstod inte fallen som togs upp i Kalla Fakta. Speciellt rörigt tyckte jag det var gällande fallet med fransk bulldogg. Vad hände egentligen? Kan man läsa om det i något protokoll?
Även om Svenska Kennelklubben har full förståelse för att inslagen upplevdes som röriga, särskilt eftersom besluten inte återgavs i sin helhet, kan vi tyvärr inte kommentera enskilda ärenden eller Disciplinnämndens beslut. SKKs Uppfödar- och Kennelkonsulentkommitté behandlade ärendet vid sitt möte 2015-11-25 § 109 R 27/15.
Efter att ha sett Kalla Fakta-programmen är jag chockad och arg. Varför dömer och utesluter ni någon som blir sjuk istället för att erbjuda er hjälp?
Som programmet presenterades kan vi förstå din reaktion. Personen ifråga är inte utesluten utan har under pågående ärende själv valt att lämna Svenska Kennelklubben. Disciplinnämndens beslut blir då att ärendet inte prövas i sak. En person kan då inte bli medlem i Svenska Kennelklubben igen förrän ärendet åter tas upp och behandlas av Disciplinnämnden.
Varför blev Pekka arg på journalisten/hon som intervjuade?
Pekka och Ulf intervjuades i ca fem timmar. Vid några tillfällen ansåg vi att vi hade besvarat samma fråga som ställdes av Kalla fakta flera gånger.
Länsstyrelsen
Vilka motiv har ni för att lägga er i en tillsynsmyndighets jobb?
Mellan år 2011-2016 riktade Svenska Kennelklubben stark kritik mot hur Länsstyrelsen i Skåne bedrev delar av sin tillsyn mot hunduppfödare. Grunden i kritiken var att SKK ansåg att Länsstyrelsen i Skåne avvek så kraftigt i sin bedömning mot andra länsstyrelsers bedömningar. SKK bjöd in till samtal, bad att få träffa ledningen för länsstyrelsen för att få en större enhetlig syn på vad som är förenligt med djurskyddslagen och vad som inte var det.
De senaste fem åren har SKK inte funnit skäl att rikta någon kritik mot att Länsstyrelsen i Skåne har en väsentligt skild uppfattning mot övriga länsstyrelser. SKKs kennelkonsulenter har regelmässigt ett mycket bra samarbete med den länsstyrelse som de verkar inom.
Varför kritiserade SKK djurskyddsinspektörerna i Skåne?
SKK framförde stark kritik mot Länsstyrelsen Skåne för att de vid sin tillsyn av kennlar rörande vissa hundraser kraftigt avvek från hur andra länsstyrelser såg på samma frågor, fast vi har samma djurskyddslag.
Det var främst länsstyrelsens djurskyddsinspektörers syn på hur de hälsoprogram rörande rasen shar pei skulle hanteras samt att myndigheten ansåg att avel med hund som har grad C på sina höftleder var ett brott mot lagstiftningen. Denna uppfattning delades inte av Jordbruksverket.
Kritiken mot länsstyrelsens bedömning av hur djurskyddslagen skulle tolkas framfördes även av företrädare för andra djurslag i tiden för när SKK framförde sin kritik.
Idag ser vi inte längre att det finns en stor skillnad kring hur olika länsstyrelser tolkar lagstiftningen.
Varför är ni rädda för länsstyrelsens kontroller i Skåne ang olika rasers ev hälsoproblem för ett tag sedan? Är ni inte intresserade av att alla raser mår bra?
SKKs olika regler har som mål att alla de raser som SKK registrerar ska ha vara friska och sunda, mentalt stabila och ha en god funktion för det syfte rasen är avsedd för. SKKs kritik mot Länsstyrelsen i Skåne 2011-2016 hade sin grund i att Länsstyrelsen i Skåne avvek så kraftigt i sin bedömning av kennlar mot andra länsstyrelser.
Är det sant vad som sägs om hur ni tilltalat tjänstemän hos länsstyrelsen?
Svenska Kennelklubben tar avstånd från alla personliga angrepp eller hot mot myndighetspersoner eller andra personer.